ਵਿੱਚ ਛੋਟੀਆਂ ਗੱਲਾਂ
ਜੀਪੀ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ

ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ — ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੌਰਾਨ ਛੋਟੀਆਂ-ਛੋਟੀਆਂ ਗੱਲਾਂ

ਗੱਲਬਾਤ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਖੋਜ (ਮੇਨਾਰਡ ਅਤੇ ਹੁਡਾਕ, 2008) ਨੇ ਛੋਟੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਅਤੇ ਕੀਮਤੀ ਕਾਰਜ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ: 'ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ' । ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਸਰੀਰਕ ਜਾਂਚ ਜਾਂ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਪਲ ਦੌਰਾਨ ਹਲਕੀ ਸਮਾਜਿਕ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਆਰਾਮ ਜਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੀਬ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦੇਣਾ।

ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਸਵੈ-ਚੇਤਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਅਤੇ, ਇਤਫਾਕਨ, ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ। ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਕੱਪੜੇ ਉਤਾਰਨਾ, ਜਾਂ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਇਹ ਸਭ ਸਮਾਜਿਕ ਬੇਅਰਾਮੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ, ਨਿੱਘੀ ਗੱਲਬਾਤ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਡਾਕਟਰੀ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਲਕੇ ਖਤਰੇ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਜੋ ਚਿੰਤਤ, ਬਿਮਾਰ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਤਣਾਅ ਧੁਰੇ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬੋਧਾਤਮਕ ਬੈਂਡਵਿਡਥ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਸੰਖੇਪ, ਨਿੱਘਾ ਸਮਾਜਿਕ ਵਟਾਂਦਰਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਦਿਮਾਗੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਸਬੰਧ ਵੱਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ - ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਗੱਲ ਕਹਿਣਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਕੇ ਮੋਹਨਾ ਦੀ ਖੋਜ ਛੋਟੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕਾਰਜ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਸੀ ਤਾਲਮੇਲ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ: ਇਹ ਇੱਕ 'ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝੀ ਗਈ ਹਕੀਕਤ' ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਸੰਦਰਭ, ਸੁਰ ਅਤੇ ਆਪਸੀ ਸਤਿਕਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਂਝੀ ਭਾਵਨਾ ਜੋ ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਦੋਵੇਂ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਸਾਂਝੇ ਆਧਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਲੀਨਿਕਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਗਲਤ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਸਮੱਗਰੀ ਸਹੀ ਹੋਵੇ।

ਚੰਗੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਮਰੀਜ਼ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੱਲਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸੁਣਨਾ ਹੈ । ਡਾਕਟਰ ਵੱਲੋਂ ਇੱਕ ਪਤਲਾ ਤੀਰ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਵੱਲੋਂ ਇੱਕ ਮੋਟਾ ਤੀਰ ਸਹੀ ਸੰਤੁਲਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

'ਡਾਕਟਰੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ' ਹੋਣ ਦਾ ਜੋਖਮ - ਜਦੋਂ ਛੋਟੀਆਂ-ਛੋਟੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ

ਪ੍ਰੋ. ਮੋਹਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਛੋਟੀਆਂ-ਛੋਟੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਨੂੰ 'ਡਾਕਟਰ ਤੋਂ ਦੂਰ' ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੇਕਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਧਿਕਾਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਪਸੰਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਆਪਣੇ ਉਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਜੋਖਮ ਅਸਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ।

ਛੋਟੀਆਂ-ਛੋਟੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨਾਲ ਕਲੀਨਿਕਲ ਕੰਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ , ਨਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਪਲ ਇਹ ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਭਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਲੀਨਿਕਲ ਕੰਮ ਨੂੰ ਘੇਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ - ਇਹ ਤਾਲਮੇਲ-ਨਿਰਮਾਣ ਹੋਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

• ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਸੱਚਮੁੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ
• ਸੰਖੇਪ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਵਾਬਦੇਹ
• ਭਰੋਸੇ ਅਤੇ ਖੁਲਾਸੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ
• ਕਲੀਨਿਕਲ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਸੁਚਾਰੂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਾਪਸੀ
• ਮਰੀਜ਼ ਦਾ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ

• ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਜਾਂ ਦੋਸਤੀ ਦੀ ਭਾਲ
• ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨਾ
• ਚੈਟ ਜੋ ਕਲੀਨਿਕਲ ਕੰਮ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ
• ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ
• ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ

"ਮੈਂ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਕਿ ਮੇਰੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ"

ਲਗਾਤਾਰ, ਪਾਸ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਮਿੰਟ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਇੰਨਾ ਕੁਦਰਤੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦਾ ਸੰਦਰਭ ਫਿੱਕਾ ਪੈ ਗਿਆ। ਇਹ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਅਸਲੀ, ਨਿੱਘੇ ਉਦਘਾਟਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਟੀਚਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਇੰਨਾ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਜਾਵੇ।

ਉਦਘਾਟਨ ਸਭ ਕੁਝ ਸੈੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਬ੍ਰੈਡਫੋਰਡ VTS SCA ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: "ਪਹਿਲੇ 60 ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਤਾਲਮੇਲ, ਨਿੱਘ, ਅਤੇ ਏਜੰਡਾ-ਸੈਟਿੰਗ ਪੂਰੇ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਲਈ ਸੁਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।" ਇੱਕ ਮਾੜੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਉਭਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਗਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸਮੱਗਰੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

3 ਮਿੰਟ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਵਰਤੋ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ SCA ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਲੁਕਵਾਂ ਏਜੰਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬ੍ਰੈਡਫੋਰਡ VTS ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਲਾਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਸੰਦਰਭ ਸੁਰਾਗ - ਇੱਕ ਪਿਛਲਾ ਸੋਗ, ਇੱਕ ਹਾਲੀਆ ਜੀਵਨ ਘਟਨਾ, ਇੱਕ ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ - ਲਈ ਸਕੈਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਲੀ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਛੋਟੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਹੁੱਕ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨਹੀਂ। ਇੱਕ ਅਸਲ ਨਿਰੀਖਣ ਜਿਸ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਖਿੱਚ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਅਧਿਐਨ ਸਮੂਹ ਤੁਹਾਡੇ ਖੁੱਲ੍ਹਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਨ

ਬ੍ਰਿਸਟਲ VTS ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਫਲ SCA ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ 3-5 ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਖਾਸ ਫਾਇਦਾ: ਦੂਜੇ ਸਿਖਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਕੇਸ ਸੁਣਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਪਛਾਣ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੌਣ ਕੁਦਰਤੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੌਣ ਸਕ੍ਰਿਪਟਡ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ।

"ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗਣਾ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਕੋਰਸ 'ਤੇ ਹੋ" ਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ

ਟ੍ਰੇਨਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਖਿਅਕ ਲਗਾਤਾਰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਅਸਫਲਤਾ ਮੋਡ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜੋ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਵਾਕਾਂਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। RCGP ਟੂਲਕਿੱਟ ਇਸਨੂੰ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ "ਅਣਸੁਖਾਵੀਂ" ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਸਲੀ ਉਤਸੁਕਤਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਉਤਸੁਕਤਾ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਖਿਅਕ ਅੰਤਰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ।

ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ = ਤੁਰੰਤ ਗਰਮੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ

ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਣਾ - ਪਹਿਲੀ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਟਿੱਕ-ਬਾਕਸ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੌਰਾਨ ਢੁਕਵੇਂ ਪਲਾਂ 'ਤੇ - ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਗਾਤਾਰ ਨੋਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਤਾਲਮੇਲ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਬ੍ਰੈਡਫੋਰਡ VTS ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਨਾਮ ਨਾਲ ਸਵਾਗਤ "ਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।" ਇਸਦੀ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਵਾਰ ਉਤਰਦੀ ਹੈ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਊਰਜਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰੋ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਨੂੰ ਅਪਣਾਓ। ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਏਗਾ।

ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਨਿੱਘਾ ਵਾਕ। ਇਸਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਾ ਕਰੋ। ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਝਿਜਕ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਏਜੰਡੇ ਵੱਲ ਵਧੋ।

ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡ ਦਿਓ। ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਮਿਲੋ। ਤੁਹਾਡੀ ਨਿੱਘ ਤੁਹਾਡੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਸਮਾਜਿਕ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ।