RAZPORED OCENJEVANJA PREGLEDA IN POVZETEK OCENE

1. Razlog za izbiro revizije

• Potencial za spremembe
• Pomembno za prakso

nasveti: 

• Poskusite naslov revizije oblikovati kot vprašanje. Če je na primer vaše merilo »Vsi bolniki, ki jemljejo Viagro, bi morali v zadnjem letu opraviti test seruma rabarbare« dober naslov revizije bi bil: "Ali so vsi bolniki, ki so jemali Viagro, v zadnjem letu prejeli serum rabarbare?"
• Če je vaša revizija posledica težave, ki ste jo opazili v praksi, jo dokumentirajte v svojem zapisu; to kaže na možnost sprememb.
• Razmislite, ali boste zaradi revizije lahko uvedli kakršne koli potrebne spremembe. Če veste, da ne boste mogli izvesti nobenih sprememb, ni smisla izvajati revizije.
• Če revizijo izvajate med delom v bolnišnici, morate izbrati temo, ki obravnava vmesnik med splošnim zdravnikom in bolnišnico. Napotnice ali odpustnice so možna področja za revizijo. Tudi tukaj morate dokazati, da ste odkrili težavo, ki jo je treba raziskati.   Predlagam, da se o predlagani reviziji pogovorite s svojim osebnim zdravnikom-inštruktorjem ali izobraževalnim nadzornikom, preden se lotite usposabljanja – vaši bolnišnični kolegi morda ne vedo, kaj je potrebno za usposabljanje za osebnega zdravnika. In to mora biti povezano z osebnim zdravnikom!

2. Izbrano merilo/merila

• Relevantno za predmet revizije in upravičeno, npr. trenutna literatura

nasveti: 

• Ne zapletajte ali naredite revizije preambiciozne! Pogosto so najboljše revizije najpreprostejše; tiste s preveč/prezapletenimi merili pogosto naletijo na težave. Predlagam, da jo omejite na eno ali dve merili.
• Poskrbite, da bodo vaša merila jasno navedena in nedvoumna – poskusite kot model uporabiti merila na strani Določanje revizijskih meril.
• Svoja merila morate utemeljiti z viri. Opraviti boste morali iskanje literature. Predlagam, da navedete vsaj štiri ustrezne vire, po možnosti več.
• Prepričajte se, da so vaši viri pravilno navedeni (avtorji, leto, revija/knjiga, zvezek, strani itd.).

3. Določeni standardi

• Cilji proti standardu z ustreznim časovnim okvirom

nasveti: 

Bojim se, da zgornja izjava o označevanju nima veliko smisla! Predvidevam, da pomeni:

1. Za vsako merilo morate določiti standard.
2. Prepričajte se, da je standard neposredno povezan z merilom; glejte primere na strani Določitev revizijskih standardov.
3. Prepričajte se, da lahko utemeljite svoj standard. Če ne najdete nobenih dokazov v literaturi, ki bi ga podprli, pojasnite, zakaj ste izbrali ta odstotek.

4. Priprava in načrtovanje

• Dokazi o timskem delu in ustrezni razpravi, kjer je to primerno. 

nasveti: 

• Revizija bo privedla do sprememb le, če boste od samega začetka vključili vse ustrezne člane ekipe. To lahko vključuje splošne zdravnike in medicinske sestre, ki bodo morali uvesti morebitne spremembe, pa tudi osebje v ordinaciji, ki vam lahko pomaga pri računalniškem iskanju. Tudi to boste morali dokumentirati.

5. Zbiranje podatkov (1)

• Rezultati v primerjavi s standardom

nasveti: 

• Za nasvete o tem glejte stran »Pregled rezultatov«. Pojasniti morate, zakaj menite, da praksa ni ustrezala določenemu standardu.

6. Sprememba(-e), ki jo(-e) je treba oceniti

• Opis dejanskega primera

nasveti: 

• Če boste ljudem rekli, naj delajo bolje, to ne bo prineslo sprememb. Podrobno morate opisati, kako se bodo spremembe zgodile.
• Primer: »Splošni zdravniki so se strinjali, da bodo vsakemu pacientu, ki ga vidijo in jemlje Viagro, dali serum z rabarbaro« – neuspeh – to verjetno ne bi bilo uspešno, saj ni sistema, ki bi jim pomagal, da si to zapomnijo.
•  „(a) Splošni zdravniki so dobili kartico z navodili, ki so jo lahko nalepili na zaslon računalnika kot opomnik, da morajo vsakemu pacientu, ki ga vidijo in jemlje Viagro, dati serum z rabarbaro; (b) tajnica bo vsake tri mesece poiskala paciente, ki so zamudili s serumom z rabarbaro, in to v računalniškem sistemu označila kot aktivno težavo“ – sprejeto – saj bi to moralo povzročiti spremembo.

7. Zbiranje podatkov (2)

Primerjava z zbirko podatkov (1) in standardom

8. Sklepi

• Povzetek glavnih ugotovljenih vprašanj

nasveti: 

Komentirajte morebitne izboljšave, ki so nastale.

• Kako dobro so se obnesli vaši predlogi za spremembe?
• Če spet nisi dosegel standarda, ki si ga postavil, zakaj ne?
• Če ste, ali bi morali naslednjič ciljati višje ali pa biti pozorni na kaj drugega, npr. ali so bili ukrepani tudi pri nenormalnih serumskih rabarbarah?
• Kam naj bi šla praksa od tu naprej?